||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-15627/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" от 29.10.2009 N 025/1094 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 25.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 по делу N А41-23930/08, установила следующее.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (Жуковский-2, Московская область, далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления от 02.09.2008 судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Клинкова В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о передаче арестованного имущества на торги, а также об обязании устранить нарушения законодательства об исполнительном производстве.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу Жуковскому Московской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Московской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Воскресенску, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Московия", открытое акционерное общество "Раменское ДРСУ", общество с ограниченной ответственностью "Краснодарсервис", общество с ограниченной ответственностью "СТК".

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.03.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.10.2009 решение Арбитражного суда Московской области от 25.03.2009 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды сослались на положения статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исходили из пропуска предприятием срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя и отсутствия причин для его восстановления.

Доводы предприятия, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предприятия, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А41-23930/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"