||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-14756/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (350001,г. Краснодар, ул. Ставропольская, 77) от 29.09.2009 N 05-13/673 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу N А-32-12668/2007-63/318 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профи" (350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, 221/1) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о признании недействительными решений от 30.03.2007 N 01273ДСП, от 07.06.2007 N 61255.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Профи" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 30.03.2007 N 01273ДСП о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 2 041 026 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 1 456 454 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании штрафа за неуплату этих налогов, а также от 07.06.2007 N 61255 о взыскании налогов, сумм пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Арбитражный суд Краснодарского края решением от 30.09.2008 в удовлетворении требования отказал.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2009 решение суда первой инстанции отменил, признав недействительными оспариваемые решения инспекции. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что инспекцией не доказано соблюдение требований статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении общества о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, что является в силу пункта 14 названной статьи самостоятельным основанием для признания оспариваемых решений инспекции недействительными.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая их препятствующими формированию единообразной практики арбитражных судов в применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованного определением от 20.11.2009 N ВАС-14756/09, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав представленные лицами участвующими в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что довод общества о не извещении его о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки не опровергнут инспекцией. Эти выводы суда апелляционной инстанции проверялись в суде кассационной инстанции и признаны обоснованными.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-12668/2007-63/318 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"