ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-13559/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Осиповой Н.В., судей Медведевой А.М., Полубениной И.И., рассмотрела в судебном заседании заявление Научно-производственного кооператива "Практика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 23.03.2009 по делу N А54-5332/2008-С5, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 по тому же делу

по заявлению Научно-производственного кооператива "Практика" (далее - НПК "Практика", кооператив), к Администрации муниципального образования "Клепиковский муниципальный район" Рязанской области о признании недействительным постановления от 18.08.2008 N 395 "О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования лесными угодьями" в части прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 10017300 кв. метров с кадастровым номером 62:05:00 00 00:0111, расположенного в 270 м по направлению на север от ориентира д. Чебукино Клепиковского района.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области и ФГУ "Национальный парк "Мещерский".

Суд

 

установил:

 

Решением от 23.03.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 решение оставлено без изменения.

При рассмотрении дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для признания ненормативного правового акта, решения государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов недействительным являются одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания факта нарушения прав оспариваемым ненормативным актом возлагается за заявителя, а обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для его издания возлагается на орган, издавший этот акт.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что заявителем не представлены надлежащие правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, в связи с чем не доказан факт нарушения прав и законных интересов кооператива, подлежащих судебной защите в порядке, предусмотренном нормами главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суды отказали в признании оспариваемого ненормативного акта недействительным.

Исходя из доводов заявителя и содержания судебных актов, коллегия судей не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А54-5332/2008-С5 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.03.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА