||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N 17641/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" от 10.12.2009 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-27174/2008-61/342

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтная организация" (г. Сочи) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" (г. Сочи) о взыскании задолженности в размере 437 296 рублей 01 копейки и процентов за пользование денежными средствами в размере 43 609 рублей 79 копеек.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-27174/2008-61/342 является решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 10.12.2009, то есть с пропуском как трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что об оспариваемом решении ему стало известно 15.06.2009.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению. ООО "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" не является лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, шестимесячный срок на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не с момента, когда о нем стало известно заявителю. Оспариваемое заявителем решение вступило в законную силу 03.04.2009, таким образом, предельно допустимый срок на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока истек 03.10.2009.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемых судебных актов и других судебных актов, принятых по делу.

Данное требование заявителем не выполнено, к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложена копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-27174/2008-61/342.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" от 10.12.2009 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" от 10.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2009 по делу N А32-27174/2008-61/342 возвратить заявителю.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная организация-6" справку на возврат государственной пошлины.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 35 листах.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"