||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17699/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.12.2009 N 31476/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-28151/09-79-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по тому же делу

по заявлению Департамента имущества г. Москвы о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Москве, оформленного письмом от 04 декабря 2008 N 11/122/2008-152,153, об отказе в государственной регистрации внесения изменений в запись ЕГРП об объекте права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 20, корп. 9 и об обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Москве внести изменения в записи ЕГРП об указанном объекте недвижимости.

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 1 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 названной нормы заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Ответчиком (заинтересованным лицом) по делу является Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, не участвовавшее в рассмотрении дела.

От имени Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве заявление подписано представителем Жуковой А.А.

В заявлении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве указало, что на основании Приказа от 24.08.2009 N 208 "Об Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве" является правопреемником реорганизованных в форме слияния Управления Федеральной регистрационной службы по Москве и Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Москве.

Вышеназванный Приказ, равно как и другие документы, подтверждающие факт правопреемства, в суд надзорной инстанции не представлены.

Между тем, согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Ходатайство о замене стороны в споре ее правопреемником в порядке, установленном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не представил.

Кроме того согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 24.11.09 N 29073/09 на представителя Жукову А.А. надлежащим образом не заверена, а потому не может являться документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При указанных обстоятельствах заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.

Руководствуясь частью 1, 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 14.12.2009 N 31476/09 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2009 по делу N А40-28151/09-79-130, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"