ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17635/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела
в судебном заседании заявление муниципального предприятия Заводоуковского
городского округа "Заводоуковское
жилищно-коммунальное хозяйство" от 11.12.2009 N 997 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 13.11.2009 по делу N А70-9068/18-2008 Арбитражного суда Тюменской области
по иску
государственного лечебно-профилактического учреждения Тюменской области
"Областная Лебедевская психиатрическая больница", Тюменская область,
пос. Лебедевка (далее - ОЛПБ) к муниципальному предприятию Заводоуковского
городского округа "Заводоуковское
жилищно-коммунальное хозяйство", г. Заводоуковск Тюменской области (далее
- МП "Заводоуковское ЖКХ") о понуждении
заключить договор на водоотведение с выгребной канализацией и очистку жидких
бытовых отходов, договор на вывоз и свалку твердых бытовых отходов.
Третьим лицом к участию в деле привлечена
Администрация Заводоуковского городского округа
Тюменской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской
области от 12.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009, в удовлетворении исковых
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 решение от 12.03.2009 и
постановление от 12.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в
суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре оспариваемого
судебного акта в порядке надзора заявитель - МП "Заводоуковское
ЖКХ" просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность
содержащихся в нем выводов.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Отменяя решение Арбитражного
суда Тюменской области от 12.03.2009 и постановление Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.08.2009 и направляя дело на новое
рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость выяснения всех
обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о правильном применении
норм права.
Учитывая, что суд кассационной инстанции
новых доказательств не исследовал, а проверял соответствие выводов судов первой
и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу
обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, он действовал в пределах
полномочий, предоставленных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции не принимал
нового решения и не давал оценки обстоятельствам спора; отменил указанные
судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поскольку вывод судов
сделан без правовой оценки и исследования всех материалов по делу и
взаимоотношений сторон.
При новом рассмотрении дела заявитель в
силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения
дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать
свою позицию по делу, в том числе по поводу толкования норм, регулирующих
спорные правоотношения.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9068/18-2008 Арбитражного
суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2009 по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА