ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17515/09

 

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" (г. Обнинск; далее - общество) о признании недействующим пункта 42 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20 декабря 2006 г. N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (далее - распоряжение ФТС N 459-р) в части указания "включая массу водителя" во фразе "Общая грузоподъемность автомобиля определяется как сумма массы пассажиров в кабине, включая массу водителя, и массы перевозимого груза"; указания "включая место водителя" во фразе "n - количество мест для сидения, включая место водителя"; указания массы одного пассажира 70 кг в формуле "GRp - 70n >= 70n", вместо предусмотренных законодательством 68 кг, как несоответствующие Федеральному закону от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (статьям 3, 4, 7, 46), Таможенному кодексу Российской Федерации (пункту 1 статьи 5), "Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств", утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 N 720 (примечание 1 к пункту 1.1 Приложения 1), Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 N 718 (группа 87), пункту 3 примечаний к группе 87 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, ГОСТ Р 52051-2003 "Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения", утвержденному и введенному в действие Постановлением Госстандарта России от 07.05.2003 N 139-ст, ГОСТ Р 41.52-2005 (Правила ЕЭК ООН N 52) "Единообразные предписания, касающиеся транспортных средств малой вместимости категорий М_2 и М_3 в отношении их общей конструкции", утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29.12.2005 N 459-ст), ГОСТ Р 52389-2005 "Транспортные средства колесные. Массы и размеры. Технические требования и методы испытаний", утвержденному и введенному в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 07.11.2005 N 279-ст, установил следующее.

В соответствии с положениями части 1 статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта, если полагает, что оспариваемый акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности или создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обществом не приложены документы, которые свидетельствовали бы о применении оспариваемого пункта распоряжения ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сервислайн" о признании недействующим пункта 42 Приложения к Распоряжению Федеральной таможенной службы от 20 декабря 2006 г. N 459-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" в части указания "включая массу водителя" во фразе "Общая грузоподъемность автомобиля определяется как сумма массы пассажиров в кабине, включая массу водителя, и массы перевозимого груза"; указания "включая место водителя" во фразе "n - количество мест для сидения, включая место водителя"; указания массы одного пассажира 70 кг в формуле "GRp - 70n >= 70n", оставить без движения.

Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Сервислайн" в срок до 25.01.2010 устранить допущенные нарушения порядка подачи заявления, представив в суд документы, подтверждающие применение оспариваемого пункта распоряжения ФТС N 459-р к правоотношениям с участием общества.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ