||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-2607/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Смирновой (Ильиной) Т.В. (г. Астана) от 02.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 по делу N А41-16075/08 Арбитражного суда Московской области по иску гражданки Хан Н.К. (г. Москва) к гражданке Ильиной Т.В. (г. Астана) об истребовании доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" в размере 100 процентов из незаконного владения ответчика.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "АВАНТАЖ" (далее - общество), граждане Корниенко В.Н., Милявский Б.Я.

Суд

 

установил:

 

исковые требования основаны на статьях 209, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2007 по делу N А40-11838/06-131-91 установлена ничтожность договора купли-продажи от 07.11.2005, на основании которого Милявский Б.Я. приобрел у Хан Н.К. 100-процентную долю в уставном капитале общества, следовательно, договор купли-продажи от 19.04.2008, в соответствии с которым Милявский Б.Я. уступил эту долю Ильиной Т.В., также является ничтожным и право на спорную долю у Ильиной Т.В. не возникло.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.10.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Гражданка Смирнова (Ильина) Т.В. не согласна с постановлением суда кассационной инстанции, просит его отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом кассационной инстанции и не принимала участия в судебном заседании. Заявитель также полагает, что суд кассационной инстанции, восстановив гражданину Корниенко В.Н. срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2008, нарушил требование части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка гражданки Смирновой (Ильиной) Т.В. на ненадлежащее извещение ее судом кассационной инстанции о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе несостоятельна, поскольку такое нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), в случае нарушения судом кассационной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного акта, принятого судом кассационной инстанции, по вновь открывшимся обстоятельствам.

При рассмотрении ходатайства гражданина Корниенко В.Н. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.11.2008 Федеральным арбитражным судом Московского округа была учтена позиция Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу, выраженная в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, а также в определениях от 16.01.2007 N 233-О-П и N 234-О-П и заключающаяся в том, что взаимосвязанные положения части 2 статьи 117, части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной и кассационной жалоб лишь по причине истечения предусмотренного ими предельно допустимого срока подачи соответствующего ходатайства лицами, не принимавшими участие в судебном заседании вследствие неизвещения их надлежащим образом о времени и месте его проведения и узнавшими об обжалуемом судебном акте арбитражного суда по истечении шести месяцев с момента его принятия (вступления в силу).

Суд кассационной инстанции, отменяя решение от 05.11.2008, исходил из того, что дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие третьего лица - гражданина Корниенко В.Н., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, восстановление судом кассационной инстанции срока подачи кассационной жалобы в данном случае не является нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А41-16075/08 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"