||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17363/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (г. Санкт-Петербург) от 02.12.2009 N 2003 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 по делу N А56-14384/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 по тому же делу, принятых по иску Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (далее - университет) к обществу с ограниченной ответственностью "АЖУР-МЕДИА" (далее - общество "АЖУР-МЕДИА") и Гусаренко Елене Владимировне (далее - Гусаренко Е.В.) о защите деловой репутации.

Суд

 

установил:

 

решением от Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение от 19.02.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора университет указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Суд установил, что 29.04.2005 на Интернет-странице средства массовой информации - Интернет-газеты "Фонтанкау", учредителем которого является общество "АЖУР-МЕДИА", была опубликована статья "Отчислена за собственное мнение?", автором которой является Гусаренко Е.В. Кроме того, на форуме Интернет-газеты "Фонтанка.Ру" размещены также комментарии к указанной статье посредством информационного ресурса httр:www/fontanka.ru/133864.

Посчитав, что фрагменты приведенной статьи и комментарии к ней не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд оценил содержание статьи в целом и оспариваемые фрагменты и пришел к выводу о том, что оспариваемые сведения не носят порочащего характера, а потому признал недоказанным наличие всех имеющих значение для дела обстоятельств применительно к статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказал в удовлетворении иска в отношении сведений, изложенных в статье.

Кроме того, суд сделал вывод о том, что комментарии к статье, размещенной на сайте Интернет-газеты, являются личными мнениями читателей, излагаемыми в ходе дискуссии по вопросам, затронутым в статье и не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права воспользоваться предоставленным ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" правом на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой с иной (своей) оценкой событий.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-14384/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"