||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17277/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Бондаренко С.П., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Локо-Сервис" (Москва) от 09.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу N А40-89766/08-30-544, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Локо-Сервис" (Москва) о взыскании солидарно с закрытого акционерного общества "Коммерческий банк "Русский Банк Развития" (Москва, далее - ЗАО "КБ "РБР", банк-эмитент) и открытого акционерного общества "Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (Москва, далее - ОАО "АБ "Собинбанк", исполняющий банк) 24 570 000 неосновательно выплаченных по аккредитиву денежных средств, 20 000 рублей комиссии за открытие аккредитива, 1 000 рублей комиссии за авизование аккредитива, 20 000 рублей комиссии за проверку документов при раскрытии аккредитива, 13 384 539 рублей 48 копеек упущенной выгоды.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Максимильян" (Москва).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009, с ОАО "АБ "Собинбанк" в пользу ООО "Локо-Сервис" взыскано 24 570 000 рублей неосновательно выплаченных по аккредитиву, в части взыскания 41 000 рублей комиссий производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом ООО "Локо-Сервис" от иска, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора истец просит их отменить в части отказа во взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неправильной оценке представленных доказательств.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "Локо-Сервис" подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между истцом и третьим лицом заключен договор поставки от 18.09.2008 N 06/09/08, по условиям которого ООО "Максимильян" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Локо-Сервис" (покупатель) принять и оплатить грузовые полувагоны люковые.

По заявлению покупателя ЗАО "КБ "РБР" открыло ему аккредитив N 014, получателем средств по которому значится поставщик, а исполняющим банком - ОАО "АБ "Собинбанк".

Полагая, что перечисление поставщику 24 570 000 рублей осуществлено исполняющим банком с нарушением условий аккредитива, покупатель обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь положениями пункта 3 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности взыскания с ОАО "АБ "Собинбанк" неосновательно выплаченных по аккредитиву 24 570 000 рублей, поскольку неправильная выплата средств по аккредитиву произведена именно исполняющим банком.

Между тем, суды установили, что убытки в виде упущенной выгоды возникли у истца вследствие приобретения вагонов у другого поставщика в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Максимильян" своих обязательств, а не в связи с раскрытием ОАО "АБ "Собинбанк" аккредитива. При отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом убытками оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89766/08-30-544 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 07.05.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"