||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 17181/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Болдыревой И.Б. (7 микрорайон, д. 2, корп. 1, кв. 6, г. Элиста, 358000) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу N А22-893/08/4-116 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску предпринимателя Болдыревой И.Б. к ОАО "Элистинский трикотаж" о взыскании 312 100 рублей, составляющих неосновательно полученную ответчиком арендную плату за период с августа 2005 по ноябрь 2008 г.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением от 03.03.2009 Арбитражного суда Республики Калмыкия иск удовлетворен.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 решение от 03.03.2009 отменено. В удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 постановление от 01.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласна с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Элистинский трикотаж" (арендодатель) и предпринимателем Болдыревой И.Б. (арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения от 06.01.2005, расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Крупской (Ю. Нейман), 6. Срок действия договора установлен с 06.01.2005 по 31.05.2005.

01.11.2006 ОАО "Элистинский трикотаж" и ООО "Омега" (единственным учредителем которого являлась ИП Болдырева И.Б.) заключили договор аренды на то же нежилое помещение, сроком действия с 01 ноября 2006 по 30 июня 2007.

01.07.2007 стороны заключили договор аренды N 5 на указанное помещение, установив срок его действия с 01.07.2007 по 05.08.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.08.2008 по делу N А22-900/08/12-70 было установлено, что договор аренды N 4 от 06.01.2005, заключенный с предпринимателем Болдыревой И.Б., был прекращен в связи с заключением договора от 01.11.2006.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судами установлено, что имущество в спорный период находилось в пользовании у ООО "Омега", внесение платежей осуществлялось в интересах общества, доказательств того, что оплата арендных платежей производилась Болдыревой И.Б. как индивидуальным предпринимателем по договору аренды от 06.01.2005 представлено не было.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскании неосновательно приобретенного имущества в виде арендной платы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А22-893/08/4-116 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"