||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16987/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП." (Торговый центр Олиаджи, первый этаж, г. Виктория, Республика Сейшелы; далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-7487/08-53-86 по иску Компании "ЦЕНТРОЛАЙН ИНВЕСТ КОРП." к Компании "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." (306 Виктория Хаус, Виктория, Мэе, Сейшельские острова) о признании прекращения права собственности ответчика на нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, Рублевское шоссе, д. 91, корп. 1, общей площадью 2.079,9 кв. м, признании за истцом права собственности на указанное здание и принятии решения о государственной регистрации перехода права собственности от ответчика к истцу на спорное здание на основании договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 г. N 1.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Москве (госква), общество с ограниченной ответственностью "АРИЕЛЬ", общество с ограниченной ответственностью "Навигатор".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009, в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, компания указывает на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает, что суды сделали вывод о том, что истец не обладал правоспособностью на момент подписания договора исходя из норм российского гражданского законодательства, а не личного закона юридического лица в нарушение статьи 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компания указывает, что выводы о незаключенности спорного договора купли-продажи, совершенного директором без согласия его учредителя также не подтверждены ссылками на нормы права Республики Сейшельских островов.

Заявитель считает, что суд переложил с ответчика на истца бремя доказывания обстоятельств, связанных с фальсификацией спорного договора купли-продажи, не дав оценки всем имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Как следует из оспариваемых судебных актов, компанией "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." до рассмотрения дела по существу были сделаны заявления о фальсификации доказательств - договора купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 N 1.

Заключениями экспертов по результатам исследований документов установлено, что в тексты на листах 1, 2 и текст на листе 3 спорного договора выполнены в разных условиях, непоследовательно, время изготовления печатного текста договора и проставления на нем подписей от имени Бренды Патрисии Кокседж, подписавшей договор от имени продавца, определить невозможно.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и доводы сторон, суды пришли к выводу, что доказательств, достоверно подтверждающих отчуждение компанией "АЗАРО ФАЙНЭНС, ЛТД." нежилого здания по договору купли-продажи недвижимости от 01.03.2007 N 1, не имеется.

Также, как отметил суд кассационной инстанции, при рассмотрении дела по существу заявителем не было представлено доказательств правомерности, в том числе по законодательству Республики Сейшельских островов, совершения сделки купли-продажи недвижимого имущества до учреждения компании.

Таким образом, доводы компании, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-7487/08-53-86 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"