||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16959/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КЛАССИК КОМПАНИ" от 28.11.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калужской области от 28.04.2009 по делу N А23-740/09Г-16-63, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 по тому же делу

по иску ЗАО "Классик Компани" к индивидуальному предпринимателю Балаклейцу Яну Викторовичу о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в сумме 40 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения по делу ЗАО "Классик Компани" заявило отказ от иска.

Определением от 28.04.2009 производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 определение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что 27.04.2009 в Арбитражный суд Калужской области поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований, оформленное на фирменном бланке истца, подписанное генеральным директором ЗАО "Классик Компани" Горевым Дмитрием Леонидовичем и заверенное печатью общества.

Суд, принимая отказ ЗАО "Классик Компани" от иска исследовал все вышеуказанные вопросы и правомерно сослался на то, что отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекратил производство по делу.

Заявитель не представил доказательств отсутствия у Горева Д.В. полномочий генерального директора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Калужской области N А23-740/09Г-16-63 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.04.2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"