||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16889/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Иванниковой Н.П. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Чадаевой Т.П. (г. Балаково Саратовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2009 по делу N А57-5229/07-4-20-116, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 по тому же делу по иску гражданки Рачковой Н.В. (г. Балаково Саратовской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Галатея" (далее - общество "Галатея", общество) (г. Балаково Саратовской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Саратовской области (г. Балаково Саратовской области) о признании недействительными протокола общего собрания участников общества "Галатея" от 03.08.2004 N 2 и записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Единый реестр) от 10.08.2004.

Другие лица, участвующие в деле: граждане Быкова И.Н., Васильева Н.Н., Дьяченко О.Н., Минакова Л.И., Фирстова Н.Н., Хайрова Н.П., Чадаева Т.П.

Суд

 

установил:

 

в обоснование своих требований гражданка Рачкова Н.В. указала на то, что она является единственным участником общества "Галатея" и не отчуждала принадлежащую ей долю в уставном капитале общества. Однако, 03.08.2004 третьими лицами, не являющимися участниками общества, в отсутствие истца было принято решение, оформленное протоколом общего собрания участников общества "Галатея" N 2, о выводе Рачковой Н.В. из состава участников общества, перераспределении принадлежащей ей доли между новыми участниками общества, утверждении устава и учредительного договора в новой редакции. На основании данного решения 10.08.2004 в налоговом органе был зарегистрирован устав общества "Галатея" в новой редакции, о чем в Единый реестр внесена соответствующая запись.

Решением Арбитражного суда Саратовской области 18.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008, исковые требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.08.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.05.2009, принятым в результате нового рассмотрения дела, иск удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 решение суда первой инстанции от 15.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.10.2009 решение суда первой инстанции от 15.05.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых при новом рассмотрении дела, гражданка Чадаева Т.П. указывает на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению заявителя, восстановление срока на подачу заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общества произведено с нарушением статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"; вывод судов о том, что Рачкова Н.В. является единственным учредителем и участником общества, не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам; удовлетворение иска затрагивает имущественные права и интересы граждан, привлеченных судом к участию в деле в качестве третьих лиц, поэтому эти лица должны были быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проанализировав положения устава общества "Галатея", утвержденного 27.02.2004, исследовав и оценив иные представленные доказательства, в том числе заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в рамках настоящего дела почерковедческой экспертизы, суды первой и апелляционной инстанций установили, что единственным участником общества "Галатея" является Рачкова Н.В., действий, направленных на отчуждение принадлежащей ей доли, Рачкова Н.В. не совершала и в собрании, принявшем решение о выводе ее из состава участников общества, не участвовала.

При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судов о недействительности решения собрания, оформленного протоколом от 03.08.2004 N 2, а также записей, внесенных в Единый реестр на основании этого решения.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок на предъявление иска может быть восстановлен судом.

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока давности, суд первой инстанции признал причины пропуска срока уважительными.

Довод заявителя о необходимости привлечения граждан Быковой И.Н., Васильевой Н.Н., Дьяченко О.Н., Минаковой Л.И., Фирстовой Н.Н., Хайровой Н.П., Чадаевой Т.П. в качестве ответчиков по настоящему делу был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую правовую оценку. Как правильно указал суд кассационной инстанции, по требованию о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью ответчиком является само общество. Ссылку заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.06.2008 N 1176/08 следует признать несостоятельной, поскольку данное постановление принято по делу, в рамках которого предъявлен иск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-5229/07-4-20-116 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 15.05.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"