||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16830/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей Е.Е. Борисовой, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Дионис" г. Муром, от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Владимирской области и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Владимирской области N А11-2257/2009 по заявлению ООО "Дионис" к администрации округа Муром о признании незаконным отказа администрации округа Муром в продлении действия ордера на размещение павильона по адресу: Владимирская область, город Муром, перекресток улиц Л. Толстого - Красногвардейской, выраженного в письме от 22.04.2008 N 06-13-206.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.07.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2009 решение оставлено без изменения.

Администрация округа Муром письмом от 22.04.2008 N 06-13-206 отказала ООО "Дионис" в продлении действия ордера на размещение временного сооружения в связи с тем, что ООО "Дионис" не соблюдены условия предоставления ордера, а именно допущены грубые нарушения торговой деятельности. Кроме того, суд установил, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации отказал ООО "Дионис" в продлении договора аренды земельного участка.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 5 постановления главы округа Муром от 20.06.2007 N 1501 "Об упорядочении размещения временных торговых сооружений для мелкорозничной торговли на территории округа Муром", пунктом 2.7 Положения о порядке оформления исходно-разрешительных документов для размещения временных построек на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, утвержденного постановлением главы округа Муром от 18.05.2006 N 1101, пришел к выводу о соответствии действующему законодательству отказа администрации округа Муром в продлении действия ордера на размещение павильона и отказал в удовлетворении иска.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А11-2257/2009 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2009 Арбитражного суда Владимирской области и постановления от 20.10.2009 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"