||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 16971/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров (гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации от 19.11.2009 N 208 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 по делу N А06-2623/2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу, по иску Федерального государственного учреждения культуры и искусства "89 Дом офицеров(гарнизона)" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) к индивидуальному предпринимателю Ковалевой Т.Б. о взыскании 360 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.10.2009 решение оставлено без изменения.

Учреждение обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между ответчиком (арендодателем) и истцом (арендатором) 01.10.2007 был заключен договор аренды имущества, согласно которому арендатору были предоставлены в аренду три больших бильярдных стола и один малый бильярдный стол. Срок действия договора - три месяца. Арендная плата составила 54 000 руб. - по 18 000 руб. в месяц.

Актом сдачи-приемки от 01.10.2007 арендованное имущество в количестве трех больших и одного малого бильярдных столов было передано от арендодателя арендатору.

Позже между сторонами заключались договоры аренды от 01.01.2008 N 194, от 01.04.2008 N 16, от 01.07.2008 N 66. Предметом всех договоров аренды было одно и то же имущество. Срок и размер арендной платы, а также другие условия были аналогичными.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истцом была оплачена арендная плата в размере 360 000 руб.

Ревизионной проверкой деятельности истца за период с 01.01.2007 по 19.11.2008 был составлен акт проверки. Указанным актом установлено, что не вся выручка от игры в бильярд поступала в кассу истца.

Иск мотивирован тем, что арендная плата не подлежала оплате истцом ответчику в силу положений статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, является его собственностью.

Вместе с тем, истцом была оплачена ответчику арендная плата во исполнение заключенных сторонами договоров в размере, согласованном сторонами. Указанные договоры не оспорены, не признаны недействительными, не расторгнуты, в связи с чем довод истца о неправомерности уплаты им арендных платежей является необоснованным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что доказательств оплаты ответчику не арендных, а иных платежей заявителем не представлено.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2623/2009 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"