||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 16767/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 23.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 по делу N А33-2147/2009,

 

установила:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - антимонопольный орган) от 16.01.2009 и предписания от 16.01.2009 N 13 об устранении нарушения требований законодательства о размещении заказов.

Антимонопольный орган оспариваемым решением установил в действиях управления нарушения части 2.1 статьи 22, пункта 1 части 4 статьи 22, части 4 статьи 25 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов); в действиях конкурсной комиссии Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю (далее - конкурсная комиссия) по лотам N 1, 2, 3 нарушения статей 12, 27 названного Закона.

Предписанием антимонопольный орган обязал управление внести изменения в конкурсную документацию в соответствии с требованиями части 2.1 статьи 22, пункта 1 части 4 статьи 22, части 4 статьи 25 Закона о размещении заказов; конкурсной комиссии - отменить протоколы, составленные в ходе размещения заказа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания" (г. Красноярск, далее - общество); общество с ограниченной ответственностью "Востокшинаинвест" (г. Красноярск); федеральное государственного унитарное предприятие "Управление торговли ГУФСИН" (г. Красноярск); государственное предприятие "Строительно-монтажное управление отдела капитального строительства Управления внутренних дел Красноярского края" (г. Красноярск); Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее - служба судебных приставов); общество с ограниченной ответственностью "Недвижимость Сибири" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "ВИМАКС" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Профи-отчет" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Тибр" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "БытСервис" (г. Шарыпово); общество с ограниченной ответственностью "СДМ-Сервис" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Персей" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Экопром" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Старт" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "АВЭС" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Техпромкомплект" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Регионюрсервис" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Кутияр" (г. Красноярск); общество с ограниченной ответственностью "Блик М" (г. Красноярск); индивидуальный предприниматель Половка Григория Михайловича (г. Канск);

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2009 заявленное требование удовлетворено частично: признаны недействительными решение антимонопольного органа в части, касающейся установления в действиях конкурсной комиссии по лотам N 1, 2, 3 нарушения статей 12, 27 Закона о размещении заказов, и предписание. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 03.11.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба судебных приставов ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды первой и кассационной инстанций, частично удовлетворяя заявленное требование, исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего изучения имеющихся в деле доказательств.

При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление службы судебных приставов, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А33-2147/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"