||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16685/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Владивостока от 26.11.2009 N 7102б о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 по делу N А51-11043/2008-24-243 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Владивосток, далее - компания) к администрации г. Владивостока (г. Владивосток, далее - администрация), домоуправлению N 3 квартирно-эксплуатационной части Шкотовского района (г. Владивосток, далее - домоуправление КЭЧ) о взыскании 226 989 рублей 15 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию и 29 488 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 18.03.2009 с администрации в пользу компании взыскано 226 989 рублей 16 копеек долга. В удовлетворении остальной части иска и к домоуправлению КЭЧ отказано.

Суд руководствовался статьями 210, 215, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обязанности администрации произвести оплату тепловой энергии, потребленной жилым фондом, находящимся в муниципальной собственности.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009, решение изменено. С администрации в пользу компании взыскано 192 447 рублей 62 копейки задолженности. Во взыскании 139 113 рублей 74 копеек и в иске к домоуправлению КЭЧ отказано.

Апелляционная инстанция указала, что сумма 34 541 рубль 54 копейки, предъявленная за март 2007 года подлежит исключению из суммы требований, как уже взысканная с КЭЧ в пользу компании согласно решению от 17.12.2007 по делу N А51-6791/200713-248.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2009 постановление апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.01.2007 между компанией (энергоснабжающая организация) и домоуправлением КЭЧ (абонент) заключен договор энергоснабжения N 18, согласно которому компания обязалась осуществлять подачу тепловой энергии, а домоуправление КЭЧ - ее принимать и своевременно оплачивать.

Задолженность за отпущенную в марте 2007, в период с июля по сентябрь 2007 года тепловую энергию в горячей воде на объекты муниципального жилого фонда, расположенные в городе Владивостоке, явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно положениям части 11 статьи 154 Закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения о передаче имущества из федеральной собственности в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность принимаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества, если иное не установлено Правительством Российской Федерацию.

Разрешая спор, суды исходили из того, что с даты утверждения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю 26.02.2007 акта приема-передачи собственником жилых домов стала администрация, которая в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества, в том числе по оплате тепловой энергии, потребленной в местах общего пользования жилых домов.

Поэтому, установив факт осуществления теплоснабжения компанией в спорный период объектов жилого фонда, суды пришли к выводу об обязанности администрации ее оплатить.

Утверждение заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт поставки в спорный период тепловой энергии на общедомовые нужды, противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами. Суды указали, что администрация не возражала по расчету компании относительно количества отпущенной в спорный период тепловой энергии и не представила свой контррасчет.

Ссылке администрации на то что, она не является стороной договора 01.01.2007 N 18, и на отсутствие обязанности по оплате отпущенной в спорный период тепловой энергии, была дана оценка судами, указавшими на возникновение спорной задолженности в период, когда собственником жилищного фонда, на который поставлялась тепловая энергия, являлось муниципальное образование в лице уполномоченного органа.

Несостоятельна ссылка заявителя на обязанность собственников жилых помещений нести бремя содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации администрация не представила суду доказательств передачи функций управления и содержания жилых домов и энергопринимающих устройств, присоединенных к сетям компании, иным предприятиям.

Довод администрации о том, что сумма долга, предъявленная компанией ко взысканию, включает в себя стоимость потребленной в марте 2007 года тепловой энергии и взысканной с КЭЧ в пользу компании согласно решению от 17.12.2007 по делу N А51-6791/2007, не принимается.

Кассационная инстанция указала, что в рамках указанного дела с КЭЧ в пользу компании взыскана часть денежных средств за потребленную в марте 2007 года, остаток долга в сумме 34 541 рубля 54 копеек предъявлен в рамках настоящего иска.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка заявителя на необоснованное взыскание с администрации в пользу компании расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы, отклоняется, так как действующим законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не должно нарушать права на возмещение судебных расходов другим участникам процесса, порядок реализации которых предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11043/2008-24-243 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"