ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16683/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление
Мельникова М.А. (адрес для корреспонденции: проспект Воробьева, кор. 2, кв. 27, г. Астрахань, 414000) от 17.11.2009 без
номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N
А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу о признании
индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича несостоятельным
(банкротом).
Суд
установил:
по заявлению Федеральной налоговой службы
Арбитражным судом Астраханской области 24.12.2008 возбуждено производство о
несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича.
Определением Арбитражного суда
Астраханской области от 22.01.2009 требования уполномоченного органа на сумму
52 030 руб. 99 коп. недоимки
и 4 руб. 14 коп. пени признаны обоснованными, в отношении должника введена
процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский
Станислав Викторович (далее - Старжевский С.В.). Суд
утвердил вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.
Определением Арбитражного суда
Астраханской области от 10.07.2009 производство по делу о
банкротстве должника прекращено в связи с погашением включенных в реестр
требований. Распределяя судебные расходы, суд взыскал с должника в пользу
арбитражного управляющего Старжевского С.В. 42 629
руб. 09 коп., в том числе 39 000 руб. вознаграждения.
В апелляционном порядке законность и
обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 27.10.2009 определение Арбитражного суда Астраханской
области от 10.07.2009 в части распределения судебных расходов по делу о
банкротстве индивидуального предпринимателя Мельникова М.А. отменил.
Кассационную жалобу удовлетворил. Взыскал с индивидуального предпринимателя
Мельникова Михаила Аркадьевича, в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В., 171 629 рублей 09 копеек судебных
расходов по делу о банкротстве. В остальной части определение от 10.07.2009
оставил без изменения.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 20.6, 59
Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности
(банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные расходы, связанные с
рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за
исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника
имущества, достаточного для погашения судебных расходов.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона
о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного управляющего
составляет 30 000 руб. в месяц, вознаграждение не выплачивается с момента
освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения его
обязанностей.
Суд первой инстанции, определяя
подлежащую взысканию с должника сумму вознаграждения временному управляющему,
исходил из фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц и
периода исполнения временным управляющим его полномочий с 22.01.2009 по
03.03.2009 - с момента введения наблюдения по дату погашения должником
задолженности.
Между тем в данном случае полномочия
временного управляющего прекращаются с даты прекращения
производства по делу.
Из представленных материалов следует, что
Старжевский С.В. не освобождался и не отстранялся
судом от исполнения обязанностей временного управляющего.
Следовательно, как правомерно установлено
судом кассационной инстанции, сумма вознаграждения подлежит исчислению с
момента утверждения временного управляющего до даты прекращения производства по
делу (с 22.01.2009 по 10.07.2009).
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской
области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ