||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16683/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Мельникова М.А. (адрес для корреспонденции: проспект Воробьева, кор. 2, кв. 27, г. Астрахань, 414000) от 17.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской области по делу о признании индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

по заявлению Федеральной налоговой службы Арбитражным судом Астраханской области 24.12.2008 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.01.2009 требования уполномоченного органа на сумму 52 030 руб. 99 коп. недоимки и 4 руб. 14 коп. пени признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старжевский Станислав Викторович (далее - Старжевский С.В.). Суд утвердил вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2009 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с погашением включенных в реестр требований. Распределяя судебные расходы, суд взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В. 42 629 руб. 09 коп., в том числе 39 000 руб. вознаграждения.

В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялась.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.10.2009 определение Арбитражного суда Астраханской области от 10.07.2009 в части распределения судебных расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Мельникова М.А. отменил. Кассационную жалобу удовлетворил. Взыскал с индивидуального предпринимателя Мельникова Михаила Аркадьевича, в пользу арбитражного управляющего Старжевского С.В., 171 629 рублей 09 копеек судебных расходов по делу о банкротстве. В остальной части определение от 10.07.2009 оставил без изменения.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судебные расходы, связанные с рассмотрение дела о банкротстве, относятся на имущество должника, за исключением отказа судом во введении наблюдения, и отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения временного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц, вознаграждение не выплачивается с момента освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей.

Суд первой инстанции, определяя подлежащую взысканию с должника сумму вознаграждения временному управляющему, исходил из фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц и периода исполнения временным управляющим его полномочий с 22.01.2009 по 03.03.2009 - с момента введения наблюдения по дату погашения должником задолженности.

Между тем в данном случае полномочия временного управляющего прекращаются с даты прекращения производства по делу.

Из представленных материалов следует, что Старжевский С.В. не освобождался и не отстранялся судом от исполнения обязанностей временного управляющего.

Следовательно, как правомерно установлено судом кассационной инстанции, сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения временного управляющего до даты прекращения производства по делу (с 22.01.2009 по 10.07.2009).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-7482/2008 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"