ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16670/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела
в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Страховая
компания "РОСНО" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009 по делу N А40-92684/08-62-830,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.09.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества
"Страховая компания "Ариадна" (г. Москва) к ОАО "Страховая
компания "РОСНО" о взыскании в порядке суброгации 5 107 рублей 39
копеек и 561 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, исковые
требования ЗАО "Страховая компания "Ариадна" удовлетворены в
части взыскания 5 107 рублей 39 копеек в порядке суброгации. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Суды установили, что 07.05.2007 в
результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя,
управлявшего автомобилем "БМВ-530" (р/н У 791 УУ 90), автомобилю
"Форд Мондео" (р/н С 974 АХ 177) причинены
механические повреждения.
Риск гражданской ответственности
водителя, управлявшего автомобилем "БМВ-530" (р/н У
791 УУ 90) застрахован в ОАО "Страховая компания "РОСНО" на
основании страхового полиса ААА N 0403138751.
Поскольку пострадавшее транспортное
средство - автомобиль "Форд Мондео" (р/н С
974 АХ 177) - застрахован владельцем по полису от 23.10.2006 Т N 7000068933 в
ЗАО "Страховая компания "Ариадна", указанный страховщик выплатил
страхователю страховое возмещение в размере 5 107 рублей 39 копеек.
Рассмотрев обстоятельства спора и
представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций
удовлетворили предъявленное в порядке суброгации исковое требование,
руководствуясь положениями статей 965, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ
и статей 1 и 7 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.09.2009 оставил решение от 14.04.2009 и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 без
изменения
Заявитель (ОАО "Страховая компания
"РОСНО") просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных
актов, ссылаясь на неполное и необъективное исследование судами обстоятельств спора и представленных доказательств.
В частности, заявитель указывает на
недоказанность выдачи ОАО "Страховая компания "РОСНО" полиса
обязательного страхования гражданской ответственности ААА N 0403138751.
Ознакомившись с доводами заявителя и
имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Представленные по делу доказательства,
касающиеся факта выдачи полиса ОСАГО ААА N 0403138751 ответчиком, были
предметом рассмотрения и оценки судов.
В силу положений статьи 65 Арбитражного
процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и
возражений.
Довод ответчика о том, что указанный
полис им как страховщиком не выдавался, был рассмотрен и отклонен судами всех
инстанций как неподтвержденный, поскольку заявлен в отношении выдачи полиса страхования ответственности владельца другого
автомобиля, а не автомобиля причинившего вред лица.
Данный довод не может быть принят судом
надзорной инстанции, поскольку касается вопроса оценки доказательств,
обсуждение которого в силу положений статьи 36 Арбитражного процессуального
кодекса РФ не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-92684/08-62-830 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА