||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16441/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП "Городское хозяйство" (350020, г. Краснодар, ул. Коммунаров, д. 239) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.05.2009 по делу N А32-3424/2009-41/61 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009 по тому же делу по иску МУП "Городское хозяйство" к администрации муниципального образования город Краснодар (350000, г. Краснодар, ул. Красная, д. 122), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации города Краснодара, о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество - автостоянку, расположенную по адресу: г. Краснодар, ул. Гаврилова, д. 27.

Суд

 

установил:

 

решением от 21.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2009, в иске отказано.

Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Городское хозяйство" (далее - предприятие) просит их отменить, полагая, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель считает, что судами не полно исследованы обстоятельства, касающиеся спорной автостоянки как самостоятельного объекта недвижимого имущества. Заявитель указывает, что технический паспорт на автостоянку индивидуализирует ее как объект оборота, и судами неправомерно не применены положения статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой автостоянка относится к недвижимому имуществу, поскольку состоит из асфальтобетонного покрытия, имеет четкие границы в виде ограждения. Предприятие с 1999 года осуществляло право владения, пользования переданным имуществом, платило земельный налог, оказывало услуги населению по хранению автотранспортных средств.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

При рассмотрении дела судами установлено, что решением от 16.06.1999 N 175 Мэрии города Краснодара предприятию было передано в хозяйственное ведение имущество (помещения, павильоны, киоски, КПП, машины и оборудование, компьютерная техника, ограждения, иные сооружения и движимое имущество) в целях осуществления уставной деятельности. В названном перечне имущества значились автостоянки как асфальтобетонные и щебеночные покрытия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или решением собственника. Поскольку согласно пункту 1 статьи 131 ГК РФ право хозяйственного ведения на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации, то оно возникает с момента государственной регистрации.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что спорная автостоянка как сформированный в установленном порядке объект недвижимого имущества с определением границ земельного участка в хозяйственное ведение предприятию правомочным органом собственника не передавалась. Доказательств того, что за предприятием было зарегистрировано право хозяйственного ведения на такой объект, заявителем не представлено.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" документом, подтверждающим право собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты, является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Судами установлено, что автостоянка, расположенная по адресу: г. Краснодар, ул. Гаврилова, д. 27, как самостоятельный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности не значится.

В процессе рассмотрения дела суды, исходя из установленных по делу обстоятельств и норм законодательства, дали правовую оценку доводам заявителя.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судами, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов заявителя показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-3424/2009-41/61 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"