||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16402/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" от 09.11.2009 N 2051/2500 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по делу N А51-7889/2008 20-265 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Славянский судоремонтный завод" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция) от 08.04.2008 N 6596 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Приморского края от 19.12.2008 решение инспекции от 08.04.2008 N 6596 о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 2 210 608 рублей налога на добавленную стоимость и начисления 120 172 рублей 40 копеек пени признано не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 решение суда первой инстанции изменено: решение инспекции в части начисления 120 172 рублей 40 копеек пени признано недействительным, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суды апелляционной и кассационной инстанции необоснованно признали правомерным доначисление инспекцией 2 210 608 рублей налога на добавленную стоимость, что противоречит подпункту 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса. Общество считает, что правовая позиция, сформулированная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N 4566/07, в данном случае не применима, так как спорным налоговым периодом является октябрь 2007 года, то есть до официального опубликования данного постановления в Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (декабрь 2007 года). Кроме того, полагает общество, налог на добавленную стоимость следует исчислять расчетным путем по ставке 18/118, а не по ставке 18%, как это сделано инспекцией.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей, рассмотрев доводы общества считает, что таких оснований не имеется.

Согласно подпункту 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса, от налога на добавленную стоимость освобождается реализация услуг (включая услуги по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах (все виды портовых сборов, услуги судов портового флота), а также лоцманская проводка.

Данная норма права не может толковаться как предоставляющая налоговое освобождение реализации работ по обслуживанию (ремонту) судна, прибывшего в порт с целью осуществления ремонта в доках и на судоверфях специализированного предприятия, с выводом судна из эксплуатации.

Данная правовая позиция выражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 N 4566/07, которая обществу известна.

Фактически в заявлении о пересмотре судебных актов ставится вопрос о применении положений подпункта 23 пункта 2 статьи 149 Кодекса без учета правовой позиции, выраженной в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Однако с таким доводом нельзя согласиться.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая неправомерным применение обществом указанной налоговой льготы, исходили из наличия в деле доказательств того, что общество, являясь специализированной судоремонтной организацией, действующей на территории морского порта, оказало услуги по текущему и капитальному ремонту морских судов. При этом учтены следующие обстоятельства: цель захода судов в порт (в том числе - ремонт), длительность нахождения судов в состоянии ремонта, специальные условия для их ремонта (не на стоянке в режиме эксплуатации, а в доке). Выводы арбитражных судов соответствуют законодательству и судебной практике на момент принятия судебных актов.

Доводы общества об определении налоговой ставки по правилам, предусмотренным пунктом 4 статьи 164 Кодекса, суды правильно сочли противоречащими положениям главы 21 Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А51-7889/2008 20-265 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"