||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 16369/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Россэн" (пер. Мартовский, 1а, г. Южно-Сахалинск,693000) от 09.11.2009 N 650 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А59-895/2009 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Россэн" к индивидуальному предпринимателю Шипилову Ивану Ивановичу о взыскании 252 000 руб. задолженности по арендной плате по договору субаренды и 100 000 руб. - пени за просрочку платежа за период с 01.09.2008 по 01.03.2009.

Суд

 

установил:

 

Решением от 28.04.2009 иск ООО "Россэн" удовлетворен частично, с ИП Шипилова И.И. взыскана задолженность 232 000 рублей и 5 000 рублей пени.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Постановлениями суда кассационной инстанции от 09.10.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.

Заявитель не согласен с принятыми судебными актами и обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что договор субаренды, заключенный между сторонами, и его копия, направленная в адрес ответчика по электронной почте, содержат разные реквизиты расчетных счетов, принадлежащих ООО "Россэн" (ФОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" г. Южно-Сахалинск и МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО г. Южно-Сахалинск).

Предъявленная к взысканию сумма арендной платы своевременно перечислена истцу платежным поручением и поступила на расчетный счет ООО "Россэн".

Факт перечисления предпринимателем арендной платы на расчетный счет общества, открытый в МАБЭС "Сахалин-Вест" ОАО г. Южно-Сахалинска, заявителем не оспорен.

Доказательств направления предпринимателю счета - фактуры, содержащей реквизиты расчетного счета ООО "Россэн" в ФОАО "Дальневосточный банк" "Сахалинский" г. Южно-Сахалинск заявителем не представлено.

Денежные средства своевременно перечислены и зачислены на принадлежащий ООО "Россэн" расчетный счет, поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя о необоснованном восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и принятии апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку суды признали причины пропуска процессуального срока уважительными, оснований для переоценки не имеется.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-895/2009 Арбитражного суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"