||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16327/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка (ул. Интернациональная, 5, г. Липецк, 398050) от 17.11.2009 N 04-09/11615 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 11.03.2009 по делу N А36-3965/2008, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Липецка обратилась в Арбитражный суд

Липецкой области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Золотое сечение" в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением арбитражного суда от 11.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2009, в удовлетворении заявления уполномоченного органа отказано. Суды пришли к выводу о том, что у общества отсутствуют признаки, предусмотренные указанной статьей, для применения в отношении него упрощенной процедуры банкротства.

Заявитель просит пересмотреть названные судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права и на необоснованный вывод судов о наличии у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и исходя из представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

По существу доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств по делу, установленных судами. Оснований для переоценки сделанных судами трех инстанций выводов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-3965/2008 Арбитражного суда Липецкой области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.200 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"