||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16560/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района, республика Татарстан (ул. Ленина, 41а, г. Зеленодольск, 422540) (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения от 15.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по делу N А65-5201/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "Все для музыкантов" (ул. Саид-Галеева, 6, г. Казань, 420111) (далее - продавец) к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Детская музыкальная школа города Зеленодольска Республики Татарстан" (ул. Почтовая, 9, г. Зеленодольск, 422540) (далее - музыкальная школа) о взыскании задолженности и неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное образование "Зеленодольский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района и муниципальное образование "Город Зеленодольск" в лице Исполнительного комитета Муниципального образования город Зеленодольск - третьи лица.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены частично.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия заключенного сторонами по результатам проведенного аукциона муниципального контракта на поставку оборудования, доказанности факта передачи обусловленного контрактом оборудования и отсутствия доказательств его полной оплаты.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить и принять новый судебный акт, в связи с нарушением судами единообразия в толковании и применении норм права, несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанный муниципальный контракт является ничтожной сделкой, заключенной сверх лимитов выделенных бюджетных средств.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, музыкальная школа не в полном размере оплатила оборудование, поставленное продавцом на основании муниципального контракта. Наличие указанной задолженности не оспаривалось ни музыкальной школой, ни заявителем.

Суды, руководствуясь нормами пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, правомерно признали, что указанный муниципальный контракт является оспоримой сделкой, поскольку заключен музыкальной школой за пределами лимита бюджетных средств, однако, установили, что данный муниципальный контракт не оспорен, недействительным не признан.

Суды также правомерно исходили из того, что положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной (пункт 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах довод заявителя о недействительности муниципального контракта обоснованно был отвергнут судами.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-5201/2009-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"