||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16557/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "Агрофирма Болховская" (адрес для корреспонденции: ул. Ленина, 165, г. Болхов, Орловская обл., 303140) от 19.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 по делу N А48-598/2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 по тому же делу, по иску ЗАО "Орелагролизинг" к ЗАО "Агрофирма Болховская" о взыскании 7 513 492 рублей 77 копеек.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Орелагролизинг" (далее - ЗАО "Орелагролизинг") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Агрофирма Болховская" (далее - ЗАО "Агрофирма Болховская") о взыскании задолженности по договору долгосрочной финансовой субаренды (сублизинга) и пеней за просрочку лизинговых платежей из расчета 0,15% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки с 01.09.2008 по 30.01.2009.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 31.08.2008 по 12.02.2009 в размере 6 313 509 руб. 40 коп. и пеней за просрочку лизинговых платежей в размере 1 743 431 руб. 89 коп.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 16.04.2009 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО "Агрофирма Болховская" в пользу ЗАО "Орелагролизинг" взыскано 6 313 509 руб. 40 коп. задолженности и 850 000 руб. 00 коп. пеней.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 04.10.2004 между ЗАО "Орелагролизинг" (сублизингодатель) и ЗАО "Агрофирма Болховская" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) по условиям которого сублизингодатель предоставляет сублизингополучателю в сублизинг оборудование в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, составленной на основании заявки сублизингополучателя и по согласованной с сублизингополучателем цене, за оговоренную плату на весь срок лизинга.

Согласно спецификации N 1 от 04.10.2004 предметом договора сублизинга являются комбайны "Енисей. Руслан 954" в количестве 5 единиц, стоимостью 2 127 512 руб. 60 коп. за единицу.

В соответствии с дополнительного соглашения за несвоевременный перевод денежных средств в сроки, указанные в приложении N 3 к договору сублизингодатель имеет право выставить в безакцептном порядке сублизингополучателю платежное требование на уплату штрафных санкций в виде пени в размере не более 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

По акту приема-передачи объектов лизинга N 1 от 04.10.2004 комбайны "Енисей. Руслан 954" в количестве 5 единиц переданы сублизингополучателю.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В дополнительном соглашении стороны предусмотрели график осуществления платежей. График подписан сторонами без разногласий. Факт исполнения ЗАО "Орелагролизинг" обязательств по договору сублизинга подтверждается актом приема-передачи объектов лизинга.

Доказательств внесения заявителем лизинговых платежей по вышеуказанному договору не представлено. Контррасчета суммы задолженности, заявленной истцом, ЗАО "Агрофирма Болховская" также не представлено.

При таких обстоятельствах, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности и пеней.

Доводы заявителя о незаключенности договора финансовой аренды (лизинга) в связи с невозможностью определить имущество переданное по указанному договору подлежат отклонению, поскольку были предметом исследования судами и не нашли своего подтверждения.

Остальные доводы, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-598/2009 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"