||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16543/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего "Бизнес Медиа Коммуникации" Баркова А.В. (адрес для корреспонденции: Дмитровское шоссе, 100, стр. 2, оф. 3278, г. Москва, 127247) от 26.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 20.04.2009 по делу N А40-8646/09-113-100, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" к ООО "БИЗНЕС ПАРТНЕР" (далее - общество) об обязании ответчика обеспечить доступ истца в арендуемые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, М. Толмачевский пер., д. 1.

Суд

 

установил:

 

ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу об обязании ответчика обеспечить доступ истца в арендуемые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, М. Толмачевский пер., д. 1: в офисное помещение общей площадью 777 кв. м, расположенное на 3-м этаже, в офисное помещение общей площадью 544 кв. м, расположенное на 1-ом этаже, в подвальное помещение, общей площадью 132 кв. м, в помещение общей площадью 293,33 кв. м, расположенное на 2-ом этаже, в помещение общей площадью 483,67 кв. м, расположенное на 2-ом этаже.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 решение суда первой инстанции от 20.04.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.06.2009 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из представленных материалов, что 01.06.2008 общество (арендодатель) и ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" (арендатор) заключили договор субаренды временных зданий (сооружений) N 03/08, согласно которому ответчик обязался предоставить истцу во временное пользование офисное помещение общей площадью 1321,8 кв. м (777 кв. м, расположенных на 3-м этаже и 544 кв. м, расположенных на 1-ом этаже), а также подвальное помещение, общей площадью 132 кв. м во временном здании и сооружении по адресу: г. Москва, М. Толмачевский пер., д. 1.

Срок действия договора определен с 01.06.2008 по 31.04.2009.

Сторонами 01.06.2008 подписано дополнительное соглашение N 1, согласно которому общество передает ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" в аренду дополнительно помещения площадью 14,33 кв. м и площадью 203 кв. м, расположенные на 2-м этаже в здании по вышеуказанному адресу, сроком по 31.07.2008 года.

Арендованные помещения переданы истцу по актам приема-передачи от 01.06.2008 года.

Дополнительными соглашениями N 2 от 01.08.2008 года и N 3 от 18.08.2008 года стороны предусмотрели передачу ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" в аренду дополнительно нежилых помещений площадью 293,33 кв. м и площадью 483,67 кв. м, расположенных на 2-м этаже во временном здании и сооружении по вышеуказанному адресу, сроком по 30.04.2009 года.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суды, пришли к выводу о неоднозначности факта заключения и действительности договора субаренды, так как в договоре субаренды и актах приема-передачи не указаны индивидуально-определенные признаки передаваемых в субаренду помещений, поэтажный план с указанием помещений, являющейся неотъемлемой частью договора, не представлен.

Отказывая в удовлетворении иска, судами на основании исследованных по делу обстоятельств также установлено, что ООО "Бизнес Медиа Коммуникации" не доказало факт чинения обществом препятствий в допуске к помещениям.

Доводы ООО "Бизнес Медиа Коммуникации", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-8646/09-113-100 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"