||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-16308/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.А. Подъячева, В.В. Тимофеева рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (ул. Шевченко, 1, г. Анапа, 353440) от 18.11.2009 N 11-20/ о пересмотре в порядке постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ГУП "Винзавод "Приморский" Арбитражный суд Краснодарского края рассмотрел заявление ООО "Торговая компания "Тесса" об установлении и включении в реестр его требования в размере 25 883 555 рублей 73 копеек, из которых 21900 рублей - основная задолженность, 3 983 555 рублей 73 копеек - проценты за пользование чужими средствами.

Определением от 31.01.2009 в удовлетворении требования отказано со ссылкой на ничтожность договоров займа.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.05.2009 это определение отменено и требование конкурсного кредитора удовлетворено в заявленном размере.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.08.2009 указанное выше постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права.

Изучив доводы уполномоченного органа и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение от 30.01.2009 и удовлетворяя требование кредитора, суды апелляционной и кассационной инстанции исходили из того, что факт получения и использования денежных средств, как и факт невозврата их в установленные договорами займа сроки, подтвержден материалами дела и не оспаривается должником.

При этих условиях оснований для переоценки выводов судов двух инстанций не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2009 по делу N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Арбитражного суда Краснодарского края отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"