ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2009 г. N ВАС-14355/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей
Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной
ответственностью "Теплосервис" (663613, г.
Канск, ул. Эйдемана, 7, пом. 1; 660012,
г. Красноярск, а/я 13485) от 08.10.2009 N 122 о пересмотре в порядке надзора
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
09.09.2009 по делу N А33-563/2009 Арбитражного суда Красноярского края по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (660113, г.
Красноярск, ул. П. Железняка, 46) о признании недействительным
ее решения от 23.12.2008 N 25-0845и.
Другие лица, участвующие в деле:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому
краю.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Теплосервис" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным
решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее -
управление) от 23.12.2008 N 25-0845и (далее - решение).
Определением Арбитражного суда
Красноярского края от 20.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не
заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная
инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю.
Решением Арбитражного суда Красноярского
края от 10.04.2009 заявление удовлетворены.
Суд установил противоречивость выводов
мотивировочной части решения результату, изложенному в его резолютивной части.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда отменено, принято новое решение
об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд
апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу и установив
фактические обстоятельства, пришел к выводу о том, что субсидии, полученные
обществом, не являются авансами или предварительной оплатой в счет предстоящей
реализации товаров (работ, услуг), поскольку поступили целевым назначением из
краевого бюджета для приобретения дизельного топлива, подлежащего использованию
при эксплуатации котельной, а не в счет предстоящей реализации товаров (работ,
услуг), поэтому не должны включаться в налоговую базу в соответствии с
подпунктом 2 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку данные субсидии не относятся к суммам, полученным за
реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение
фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных
с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), отсутствуют основания для
включения их в налоговую базу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162
названного Кодекса.
Суд также сделал вывод о том, что
принятие оспариваемого решения не связано с установлением новых фактических
обстоятельств или изменением выводов решения, содержащихся в его мотивировочной
части.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2009 постановление Третьего
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением суда надзорной инстанции от 16.11.2009 из Арбитражного
суда Красноярского края было истребовано дело N А33-563/2009.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов,
пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по
следующим мотивам.
Доводы общества были предметом
исследования и оценки судебных инстанций и касаются фактических обстоятельств
дела. Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов
судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной
инстанции. В связи с изложенным основания для передачи
настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-563/2009 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО