||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-14355/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (663613, г. Канск, ул. Эйдемана, 7, пом. 1; 660012, г. Красноярск, а/я 13485) от 08.10.2009 N 122 о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по делу N А33-563/2009 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" к Управлению Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (660113, г. Красноярск, ул. П. Железняка, 46) о признании недействительным ее решения от 23.12.2008 N 25-0845и.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (далее - управление) от 23.12.2008 N 25-0845и (далее - решение).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Красноярскому краю.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2009 заявление удовлетворены.

Суд установил противоречивость выводов мотивировочной части решения результату, изложенному в его резолютивной части.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Суд апелляционной инстанции, исследовав доказательства по делу и установив фактические обстоятельства, пришел к выводу о том, что субсидии, полученные обществом, не являются авансами или предварительной оплатой в счет предстоящей реализации товаров (работ, услуг), поскольку поступили целевым назначением из краевого бюджета для приобретения дизельного топлива, подлежащего использованию при эксплуатации котельной, а не в счет предстоящей реализации товаров (работ, услуг), поэтому не должны включаться в налоговую базу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку данные субсидии не относятся к суммам, полученным за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг), отсутствуют основания для включения их в налоговую базу в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 162 названного Кодекса.

Суд также сделал вывод о том, что принятие оспариваемого решения не связано с установлением новых фактических обстоятельств или изменением выводов решения, содержащихся в его мотивировочной части.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2009 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Для решения вопроса о наличии таких оснований определением суда надзорной инстанции от 16.11.2009 из Арбитражного суда Красноярского края было истребовано дело N А33-563/2009.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, материалы дела и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Доводы общества были предметом исследования и оценки судебных инстанций и касаются фактических обстоятельств дела. Установление и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. В связи с изложенным основания для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-563/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"