||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-12517/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу N А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009,

 

установил:

 

Прокурор города Коряжмы Архангельской области обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении предпринимателя Бахтиной М.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.06.2009 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2009 отменил, решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 оставил в силе.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2009 N 12517/09 предпринимателю Бахтиной М.М. отказано в передаче дела, в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу N А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009.

Таким образом, предприниматель Бахтина М.М. выражает свое несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2009 N 12517/09.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М., каких либо других оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

Обжалование определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление предпринимателя Бахтиной М.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу N А05-371/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2009 с приложенными к нему документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"