||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17178/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дудникова И.Т. (454091, г. Челябинск, ул. Ленина, д. 28а, кв. 80) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по делу N А76-366/2009-26-339 Арбитражного суда Челябинской области, принятые по иску индивидуального предпринимателя Дудникова И.Т. к закрытому акционерному обществу "Ремстроймонтаж" (далее - общество "Ремстроймонтаж") о взыскании 295 100 руб. 00 коп. убытков в виде неполученного дохода вследствие расторжения договоров аренды помещения от 11.05.2007 и от 26.08.2008, в том числе за периоды:

с 01.11.2007 по 14.05.2008 (до даты восстановления электроснабжения) в сумме 149 500 руб. 00 коп.;

с 15.05.2008 по 25.08.2008 (с даты восстановления подачи электроэнергии до сдачи в аренду по договору от 26.08.2008) в сумме 76 600 руб. 00 коп.;

с 04.10.2008 по 04.01.2009 (после возврата помещения по акту передачи от 03.10.2008 арендатором Богдановой С.А. по дату подачи иска в суд) в сумме 69 000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С общества "Строительная фирма "Ремстроймонтаж" в пользу предпринимателя Дудникова И.Т. взыскано 149 500 руб. 00 коп. убытков.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 решение суда первой инстанции от 27.05.2009 оставлено в силе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.05.2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом апелляционной инстанции отклонен довод заявителя о создании ответчиком препятствий для доступа истца и его арендатора в помещение как несоответствующий фактическим обстоятельствам дела. Переоценка установленных судом фактических обстоятельств не относится к задачам суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-366/2009-26-339 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"