||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2009 г. N 14780/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Бабаяна В.М. (ул. Мира,, д. 143, кв. 2, г. Ставрополь, 355012) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу N А63-15174/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 по тому же делу.

Коллегия судей

 

установила:

 

предприниматель Бабаян В.М. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Милена" об истребовании у ответчика линовально-тетрадного агрегата, переданного по договору от 28.12.2004 N 7.

ООО "Милена" предъявило встречный иск о признании договора от 28.12.2004 N 7 незаключенным.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2009 первоначальное требование удовлетворено. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение от 31.03.2009 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Бабаян В.М. и ООО "Милена" был подписан договор аренды N 7 от 28.12.2004, в соответствии с которым истец передал ответчику по двухстороннем акту приемки линовально-тетрадный агрегат ЛТА-2 во временное владение и пользование без оплаты. Срок действия договора установлен с 01.01.2005 по 31.12.2006.

По окончании срока действия договора линовально-тетрадный агрегат ЛТА-2 не был возвращен истцу, что послужило основанием для обращения с иском.

В соответствии со статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указанные данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Судом апелляционной инстанции установлено, что договор N 7 от 28.12.2004 года, а также приложения N 1 и N 2 к названному договору не содержат сведений, определенно свидетельствующих о том, какое конкретно оборудование передано в аренду. Названные документы не только не конкретны, но и противоречат друг другу, что дало основание суду апелляционной инстанции признать договор незаключенным.

Выводы суда подтверждаются материалами запрошенного дела.

Поскольку истец не доказал факт передачи в аренду конкретного оборудования, которое можно было бы индивидуализировать, суды апелляционной и кассационной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств в компетенцию надзорной инстанции не входит, в связи с чем, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А63-15174/08-С3-2 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"