||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-8637/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ

СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Деменковой Г.Н. от 07.11.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.08.2009 по делу N А43-24276/2008-13-693 по иску Деменковой Г.Н. к администрации Кулебакского района Нижегородской области (далее - администрация) о признании недействительными договора аренды нежилого помещения и заявления о взаимозачете.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.01.2009, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, в иске отказано. С истца взысканы расходы на оплату услуг представителя ответчика в сумме 4 600 рублей.

По утверждению администрации, на участие ее представителя в судебном заседании 14.01.2009 было заключено отдельное соглашение от 23.12.2008, в связи с чем подача отдельного требования о взыскании расходов на представителя в сумме 1 600 рублей обусловлена тем, что вопрос о ее возмещении судом не рассматривался.

Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), коллегия судей приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем коллегия судей считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.

Оспаривая определение суда первой инстанции, заявительница ссылается на его необоснованность и принятие без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушающих его права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-24276/2008-13-693 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора определения от 14.08.2009 по указанному делу отказать.

Дело направить в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"