||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-2333/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Локтенко Н.И. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Каско-Трамп" (далее - ЗАО "Каско-Трамп"), поданное его представителем Жуковой И.А. по доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., о пересмотре в порядке надзора решения от 19.05.2009 Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-17/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу по иску ЗАО "Каско-Трамп" и закрытого акционерного общества "Каско-Лайн" (один из акционеров ЗАО "Каско-Трамп"; далее - ЗАО "Каско-Лайн") к обществу с ограниченной ответственностью "Флот-4" (далее - ООО "Флот-4"), с участием третьих лиц: ООО "Росморторг", ФГУ "Администрация морского порта Петропавловск-Камчатский", о признании за ЗАО "Каско-Трамп" права собственности на теплоход "Тихон Семушкин" (порядковый регистрационный номер 167) и истребовании данного имущества из незаконного владения ООО "Флот-4".

Суд

 

установил:

 

решением от 19.05.2009 первой инстанции Арбитражного суда Камчатского края исковые требования удовлетворены.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.08.2009 решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление Пятого арбитражного апелляционного суда отменил и решение суда от 19.05.2009 оставил без изменения.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - ЗАО "Каско-Трамп" в лице его представителя по доверенности, выданной генеральным директором Жуковым К.А., указывает на то, что иск от имени ЗАО "Каско-Трамп" был подан неправомочным лицом и не подлежал рассмотрению и удовлетворению, а ЗАО "Каско-Лайн" (второй истец) являлся ненадлежащим истцом, в связи с чем дело по его иску также не подлежало рассмотрению судом. Заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по вопросу о том, в чьем фактическом владении находится спорное судно. Судами первой и кассационной инстанций не дана надлежащая оценка представленным доказательствам по делу, неправильно применены по спору нормы права, в том числе по вопросу исковой давности, о применении которой заявил ответчик. Заявитель не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001 об учреждении ООО "Лидер-1" и внесении в его уставный капитал теплохода "Тихон Семушкин" было принято соответствующее решение от 24.10.2001 генеральным директором ЗАО "Каско-Трамп" Жуковым К.А. об учреждении ООО "Лидер-1" и внесении в его уставный капитал в качестве взноса теплохода "Тихон Семушкин" стоимостью 5 956 414 руб. 87 коп.

В последующем, в 2003 году, ООО "Лидер-1" внесло упомянутый теплоход в уставный капитал ООО "Флот-4", за которым было зарегистрировано право на это имущество.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы по другим делам N А40-52883/05-133-446, N А40-66763/06-138-483 были признаны недействительными: решение общего собрания акционеров ЗАО "Каско-Трамп" от 19.10.2001, решение генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А. от 24.10.2001, на основании которых учреждено ООО "Лидер-1" и внесен в его уставный капитал теплоход "Тихон Семушкин", акт приема-передачи теплохода "Тихон Семушкин" от 25.10.2001 от ЗАО "Каско-Трамп" в уставный капитал ООО "Лидер-1".

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции установлено, что сделка по передаче названного теплохода в уставный капитал ООО "Лидер-1" являлась для ЗАО "Каско-Трамп" крупной, и для совершения такой сделки требовалось решение совета директоров ЗАО "Каско-Трамп" согласно его Уставу, такого решения в установленном порядке правомочным органом ЗАО "Каско-Трамп" не принималось.

При указанных обстоятельствах суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что теплоход "Тихон Семушкин" выбыл из владения ЗАО "Каско-Трамп" помимо воли собственника, так как волеизъявления его правомочного органа на совершение такой сделки не имелось, совершенные с указанным имуществом сделки являются недействительными (ничтожными), в связи с чем признали, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Доводам генерального директора ЗАО "Каско-Трамп" Жукова К.А., совершившего действия по передаче спорного имущества в уставный капитал ООО "Лидер-1", касающимся вопросов об исковой давности и подаче настоящего иска ненадлежащими истцами, судами первой и кассационной инстанций была дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.

Доводы заявителя, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Анализ иных доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал, что они в данном случае также не относятся к основаниям, установленным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-17/2007 Арбитражного суда Камчатского края для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"