||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16680/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Минерал" от 22.11.2009 N 84-44 о пересмотре в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по делу N А60-10742/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области

по иску ЗАО Минерал" г. Екатеринбург (далее - общество) к Государственному учреждению "Отдел вневедомственной охраны при Ленинском РУВД г. Екатеринбурга" (далее - охранное предприятие) о взыскании 3 083 000 рублей убытков, возникших в связи с прекращением оказания охранно-пожарных услуг по договору от 01.11.2005 N 0006.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 апелляционная жалоба общества возвращена в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 12.11.2009 определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит судебные акты апелляционной и кассационной инстанции отменить, ссылаясь на неприменение при рассмотрении дела пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество при обращении с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 заявило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 100 рублей, мотивированное отсутствием денежных средств. Документов, подтверждающих данное обстоятельство, обществом представлено не было со ссылкой на то, что данный факт преюдициально удостоверяется определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2009 о принятии искового заявления к производству, в рамках которого было удовлетворено ходатайство об уменьшении государственной пошлины. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 жалоба возвращена обществу, так как определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.04.2009 о принятии искового заявления к производству не образует преюдиции и не освобождает общество от исполнения предусмотренной статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности доказать наличие обстоятельств, препятствующих уплатить госпошлину при подаче апелляционной жалобы.

Проверяя законность определения о возвращении апелляционной жалобы от 24.09.2009, Федеральный арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 12.11.2009 обоснованно указал на отсутствие доказательств, характеризующих имущественное положение общества. При этом суд пришел к выводу, что документы об имущественном положении, представленные в суд первой инстанции при подаче иска, обоснованно не приняты во внимание при рассмотрении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины по апелляционной жалобе, так как с момента предоставления документов в суд первой инстанции прошло полгода, имущественное положение общества могло измениться.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Иное толкование заявителем положений законодательства, регулирующих порядок уплаты госпошлины, не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301, 308 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А60-10742/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"