||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16558/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (ул. Красная, д. 122, г. Краснодар, 350000) от 16.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 по делу N А32-15017/2009-6/338 Арбитражного суда Краснодарского края,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Льдоков Э.Ю. (ул. 6-я Дорожная, д. 2, г. Краснодар; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием, уточненным в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) произвести зачет стоимости неотделимых улучшений арендованного помещения (г. Краснодар, ул. Трамвайная, д. 15/1) при определении его рыночной цены. Также предпринимателем заявлено требование об обязании департамента направить ему проект договора купли-продажи упомянутого помещения с учетом суммы зачета в размере 2 888 759 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2009 с учетом определения об исправлении допущенной описки от 13.08.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также неполное выяснение фактических обстоятельств дела.

Как указывает департамент, предпринимателем не соблюдены все условия, предусмотренные Федеральным законом от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 159-ФЗ), в связи с чем спорное имущество не может быть отчуждено в его пользу.

По мнению департамента, неправильным также является вывод арбитражных судов о наличии у предпринимателя права на зачет стоимости неотделимых улучшений, произведенных в период пользования имуществом, в счет его выкупной цены, поскольку согласно заключенному между сторонами договору текущий и капитальный ремонт арендованного имущества производится за счет предпринимателя.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из оспариваемых судебных актов, удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того обстоятельства, что департамент отказал предпринимателю в выкупе арендованного имущества со ссылкой на единственное основание - невозможность зачета стоимости произведенных им неотделимых улучшений в счет оплаты имущества. На обоснованности такого мотива департамент настаивал и в ходе рассмотрения дела суде первой инстанции, указывая на отсутствие соответствующих положений в заключенном договоре.

Однако этот довод обоснованно отклонен судами, поскольку упомянутое право предпринимателя прямо предусмотрено положениями пункта 6 статьи 5 Закона N 159-ФЗ.

Приведенные в заявлении в порядке надзора аргументы не опровергают оспариваемые судебные акты в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовались суды, и направлены, по существу, на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в части 2 статьи 292, статье 304, части 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-15017/2009-6/338 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"