||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16484/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Искож" от 16.11.2009 N 17-26/1578 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2009 по делу N А64-5460/08-14, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Искож" (г. Котовск, далее - общество) к открытому акционерному обществу "Тамбовская областная сбытовая компания" (г. Тамбов, далее - компания) о взыскании 256 556 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

решением от 25.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 15, 393, 422, 432, 546, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядком прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 1 (далее - Порядок прекращения) и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 21.03.2008 компания уведомила общество об ограничении поставки электрической энергии в связи с ее неполной оплатой и 28.03.2008 прекратила подачу электрической энергии.

Обязательства по оплате полученной электрической энергии исполнены обществом 12.05.2008. В тот же день компания возобновила подачу электрической энергии.

Полагая, что ввиду неправомерного отключения электрической энергии общество понесло убытки, последнее обратилось в суд с настоящим иском.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт нарушения стороной обязательств по договору, наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, а также документально подтвержденный размер убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении иска суды, оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не доказало совокупности условий, являющихся основанием для взыскания убытков, исходя из недоказанности наличия последних, а также причинной связи между их возникновением и действиями ответчика.

Утверждение заявителя о прекращении компанией подачи электрической энергии со ссылкой на пункт 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), в связи с отсутствием договорных отношений и о необходимости составления в силу пункта 152 этих Правил соответствующего акта, неосновательно и противоречит фактическим обстоятельствам спора, установленным судами.

Разрешая спор, суды установили, что обязательства по оплате полученной в период с 01.01.2008 по 28.03.2008 электрической энергии исполнены обществом только 12.05.2008.

Указанное обстоятельство в силу пункта 78 Правил N 530 является основанием для приостановления исполнения обязательств гарантирующего поставщика. Поэтому, учитывая соблюдение компанией порядка предупреждения общества о предстоящем отключении электрической энергии, установленного Порядком прекращения, суды пришли к выводу о наличии у компании оснований прекращения подачи электрической энергии.

Ссылка общества на ошибочность расчета компанией стоимости отпущенной электрической энергии без учета уведомления о выборе дифференцированного тарифа по зонам суток на 2008 год, не принимается.

Суды установили, что общество имело возможность самостоятельно рассчитать и произвести соответствующую плату за потребленную в период с 01.01.2008 по 28.03.2008 электрическую энергию исходя из показаний прибора учета с разбивкой по зонам суток и тарифов, утвержденных комитетом по государственному регулированию тарифов.

При этом суды указали, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило контррасчет, а также доказательств оплаты электрической энергии исходя из дифференцированного тарифа по зонам суток.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-5460/08-14 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.03.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"