||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 16679/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края (ул. Запарина, д. 76, г. Хабаровск, 680000) от 20.11.2009 N 1-11/8772 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 по делу N А73-1080/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 по тому же делу по иску ООО "Даурия" к Министерству имущественных отношений Хабаровского края о взыскании неосновательного обогащения в размере 224 713 рублей 53 копеек, составляющих разницу между фактически оплаченной суммой и арендной платой, установленной договором аренды от 25.06.1997.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.02.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 решение от 03.02.2009 изменено. С Министерства имущественных отношений Хабаровского края в пользу ООО "Даурия" взыскано 135 442 рубля 43 копейки.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 постановление от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, на основании договора от 25.06.1997 N 448/1196 истцу переданы в аренду сроком с 01.07.1997 по 31.12.1010 нежилые помещения площадью 200,7 кв. м, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 40.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что арендная плата устанавливается в соответствии с Временным положением, утвержденным постановлением главы администрации Хабаровского края от 13.09.1995 N 365.

Арендодатель производил расчет арендной платы на основании Положения о порядке исчисления и уплаты в бюджет арендной платы за пользование находящимися в государственной собственности нежилыми помещениями, утвержденного постановлением губернатора Хабаровского края от 30.12.2002, с внесенными изменениями от 11.01.2005 N 3.

Как установлено судами, изменения, касающиеся изменений порядка расчетов арендной платы, в установленном порядке не согласованы и не зарегистрированы.

Вместе с тем, ответчиком фактически производилась оплата арендной платы в измененном размере.

Поскольку в спорный период расчеты между сторонами производились в ином, чем предусмотрено договором порядке, у ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки вывода судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А73-1080/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"