ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N 16641/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ИП Забродина
В.В. (ул. Северо-Власихинская, 32 - 21, г. Барнаул) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от
17.04.2009 по делу N А03-5741/2007, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
06.10.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Забродина
В.В. к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.
Барнаула о взыскании 719 650 рублей 28 копеек неосновательного обогащения.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Алтайского
края от 17.04.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2009 решение от 17.04.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2009 решение от 09.04.2009 и
постановление от 01.07.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, между
Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города
Барнаула (арендодатель), МУП "ПЖЭТ" (балансодержатель) и ИП Забродиным В.В. (арендатор) подписан договор N 253/Ц аренды нежилого помещения общей площадью 70 кв. м,
расположенного по адресу: г. Барнаул, пр. Комсомольский,
61, сроком действия с 01.02.2004 по 31.01.2009. Договор не был зарегистрирован
в установленном порядке, в связи с чем не является
заключенным.
Обращаясь с иском, ИП Забродин В.В.
мотивировал требования тем, что ответчик обязан компенсировать ему затраты по
капитальному ремонту, произведенному в арендованном помещении.
Оценив представленные доказательства в
соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суды пришли к выводу о том,
представленные истцом доказательства не подтверждают, что им произведены
расходы по ремонту находящегося в его пользовании помещения в период с 2004 по
2005 год.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств по делу, что в силу главы 36 Кодекса не входит в компетенцию
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А03-5741/2007
Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Алтайского края от 17.04.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ