||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N 16589/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление межрайонной ИФНС N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 по делу N А55-19558/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 по тому же делу по заявлению ООО "Центр развития предпринимательства "Альтернатива" о признании незаконным решения МИФНС N 2 по Самарской области об отказе в государственной регистрации юридического лица. К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет иска привлечена Пеняйчева Л.Д. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Пеняйчев Е.Г. и государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти.

Коллегия судей

 

установила:

 

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 производство по делу в части требований ООО "Центр развития предпринимательства "Альтернатива" прекращено. Самостоятельные требования Пеняйчевой Л.Д. удовлетворены.

Суд признал незаконным решение МИФНС N 2 по Самарской области от 24.11.2008 об отказе в государственной регистрации ООО "Центр развития предпринимательства "Альтернатива".

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 решение от 10.03.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что Пеняйчевой Л.Д. в МИФНС России N 2 по Самарской области был представлен пакет документов для государственной регистрации ООО ЦРП "Альтернатива", созданного путем реорганизации в форме преобразования некоммерческого партнерства "Центр развития предпринимательства "Альтернатива", соответствующий требованиям статьи 14 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали предусмотренные статьей 23 Закона основания для отказа в государственной регистрации ООО ЦРП "Альтернатива".

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-19558/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"