||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-17615/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.В.Осипова, рассмотрев заявление Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение", г. Нижний Новгород, (далее - Фонд "Возрождение") о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-9302/2004-10-324, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в порядке надзора,

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно соответствовать требованиям, установленным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, заявление о пересмотре в порядке надзора должно быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от заявителя, по его ходатайству может быть восстановлен в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 292 названного Кодекса.

Заявление Фонда "Возрождение" (без даты, без номера) о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора фактически подано 11.12.2009 (согласно штемпелю на почтовом конверте), т.е. с пропуском установленного трехмесячного срока.

При этом заявитель не представил доказательств пропуска указанного срока по независящим от него причинам. Ссылка на позднее получение копии постановления кассационной инстанции от 24.08.2009 не может приниматься во внимание, поскольку представитель Фонда "Возрождение" участвовал в судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятской области. Следовательно, заявитель был уведомлен о результатах рассмотрения дела в суде данной инстанции. Доказательств несвоевременного направления заявителю копии указанного судебного акта не представлено. Кроме того, полный текст оспариваемого судебного акта размещен на официальном Интернет-сайте названного суда.

Поскольку заявитель не представил доказательств того, что в период с 24.08.2009 по 24.11.2009 он не имел возможности обратиться с надзорным заявлением по независящим от него причинам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

отклонить ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление Фонда содействия общественным инициативам "Возрождение" о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2009 по делу N А43-9302/2004-10-324 Арбитражного суда Нижегородской области и приложенные к заявлению документы возвратить заявителю (всего - на 33 листах).

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"