||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-17520/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации И.И. Полубенина рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА", г. Альметьевск от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5885/2008-А18 по заявлению закрытого акционерного общества "Производственно-финансовая компания "Зардон-групп", г. Ижевск к администрации города Ижевска Удмуртской республики, о признании недействительным постановления главы администрации г. Ижевска Удмуртской республики от 15.05.2008 N 336 "Об утверждении акта выбора земельного участка и проекта границ земельного участка для размещения АЗС с мойкой на два поста на перекрестке улиц Буммашевская и Дзержинского в Индустриальном районе", об обязании администрации провести торги по продаже указанного земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель отказался от требования об обязании администрации провести торги по продаже спорного земельного участка или продаже права на заключение договора аренды земельного участка. Отказ от части требований арбитражным судом рассмотрен и принят.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ижевска, общество с ограниченной ответственностью "ИЖ-Синтез", г. Реутов, общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА", г. Альметьевск.

Суд

 

установил:

 

согласно пункту 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Согласно пункту 4 указанной статьи срок подачи заявления о пересмотре судебных актов, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.12.2009, то есть по истечении 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего из оспариваемых судебных актов, принятых по данному делу, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) общества с ограниченной ответственностью "Мейджор Экспресс" N 51118100 о принятии на отправку 15.12.2009 корреспонденции. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного пунктом 3 статьи 292 АПК РФ заявителем не представлено.

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа было принято 09.09.2009, а с заявлением о пересмотре в порядке надзора общество с ограниченной ответственностью "ВИСТА" обратилось лишь 15.09.2009, то есть с пропуском установленного срока, заявление подлежит возвращению.

Таким образом, не соблюдены требования частей 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИСТА" от 15.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2009 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики N А71-5885/2008-А18 возвратить заявителю.

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"