ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16648/09
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление некоммерческой
организации "Художественный фонд Союза художников России" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
08.02.2001 по делу N А32-15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.03.2001 по тому же делу,
по заявлению Краснодарского
художественного творческо-производственного комбината Краснодарской краевой
организации Союза художников России об установлении юридического факта.
Третьи лица: Правление Краснодарской
краевой организации Союза художников России, Краснодарское краевое учреждение
юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним, Комитет по управлению государственным имуществом Краснодарского края,
Департамент муниципальных ресурсов города Краснодара, Всероссийская творческая
организация "Союз художников России".
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 08.02.2001 установлен юридический факт принадлежности на праве
собственности Краснодарскому художественному творческо-производственному
комбинату Краснодарской краевой организации Союза художников России (далее -
комбинат) производственного имущественного комплекса (базы), расположенного в
г. Краснодаре, по ул. Северной, 510.
Определением Арбитражного суда
Краснодарского края от 07.03.2001 резолютивная часть решения изложена в новой
редакции с указанием литера названного имущественного комплекса (далее - база).
В заявлении, поданном в порядке статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается
на то, что оспариваемые судебные акты приняты о его правах. Заявитель отмечает,
что имущественный комплекс создавался не за счет комбината, а за счет средств правопредшественника заявителя - Художественного фонда
РСФСР.
Согласно статье 42 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о
правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе
обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по
правилам, установленным данным кодексом.
Пунктом 1 статьи
292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также
предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в
Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам
настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям
лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а
по делам, указанным в статье 52 настоящего
Кодекса, по представлению прокурора.
Вместе с тем из содержания обжалуемых
судебных актов, а также приложенных к заявлению документов не усматривается,
что эти судебные акты приняты о правах и обязанностях заявителя.
Поскольку заявителем не представлено
доказательств, свидетельствующих о том, что судебные акты приняты в отношении
его прав и обязанностей, настоящее заявление подлежит возвращению на основании
пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно правовой позиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2009 N 10527/08,
решение суда, разрешающее вопрос о праве собственности, не имеет
преюдициального значения для лиц, не участвующих в рассмотрении
соответствующего дела.
Таким образом, заявитель, считающий себя
собственником имущества, в отношении которого приняты оспариваемые судебные
акты, не лишен возможности в соответствии с указанной правовой позицией Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации защищать свои права в рамках отдельного
искового производства.
Оценка доказательств, представленных
заявителем в подтверждение принадлежности ему указанного имущества, в
соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
заявление некоммерческой организации
"Художественный фонд Союза художников России" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2001 по делу N
А32-15493/2000-15/419 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от
07.03.2001 по тому же делу возвратить.
Возвратить некоммерческой организации
"Художественный фонд Союза художников России" из федерального бюджета
государственную пошлину в размере 1 000 руб.
Приложение: заявление и приложенные к
нему документы на 67 листах.
Судья
Е.Е.БОРИСОВА