||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16287/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" от 16.11.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 27.02.2009 по делу N А52-5602/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" (г. Псков, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат комплексной лесопереработки" (г. Псков, далее - комбинат) о взыскании 87 407 рублей 78 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию.

Суд

 

установил:

 

решением суда от 27.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 16.07.2007 N 31-2303 и исходили из отсутствия оснований для применения предусмотренного пунктами 7.4 и 7.5 договора порядка определения количества потребленной комбинатом в спорный период электрической энергии.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что 16.07.2007 между комбинатом (потребитель) и обществом (гарантирующий поставщик) заключен договор N 31-2303, по условиям которого последнее обязалось продавать электрическую энергию и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по ее передаче и иных услуг, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

25.07.2008 комиссией с участием представителей общества, сетевой организации и УУМ 2 ГОМ УВД по городу Пскову выявлено нарушение учета электрической энергии, о чем составлен акт N 001622, согласно которому в испытательной колодке 2 ячейки ЖБИТ-2 РП 12 выкручены два винта, крепящие привода цепей напряжения электросчетчика (фаз А и В).

Выявленные нарушения послужили основанием для перерасчета потребленной комбинатом с 26.07.2008 по 25.08.2008 электрической энергии в соответствии с пунктом 7.4 договора, исходя из среднесуточного потребления электрической энергии.

Довод заявителя о правомерности расчета потребленной комбинатом в спорный период электрической энергии в соответствии с названным пунктом договора был предметом оценки судов и отклонен.

При разрешении спора суды всех инстанций исходили из того, что применение установленного пунктом 7.4 договора порядка определения объема потребления электрической энергии обусловлено выявлением неисправности прибора учета либо его утратой.

Между тем наличие таких обстоятельств судами в результате оценки представленных по делу доказательства не установлено.

Поэтому суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения порядка определения количества потребленной комбинатом в спорный период электрической энергии, предусмотренного пунктом 7.4 договора.

Довод заявителя о неправомерном сужении судом понятия "неисправность" при истолковании пункта 7.4 договора, не принимается.

Условия договора были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы заявителя направлены на изменение данной оценки, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А52-5602/2008 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора решения от 27.02.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"