||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16266/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" от 11.11.2009 N 26/12-914 о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 по делу N А12-1432/2009 Арбитражного суда Волгоградской области по иску Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" (г. Волгоград, далее - общество "Химпром") к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (г. Волгоград, далее - общество "Волгоградэнергосбыт") об обязании направить подписанный проект договора энергоснабжения на основании заявки от 19.12.2008 N 01-362 (Г) (с учетом уточнения иска).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.03.2009 иск удовлетворен.

Суд установил, что общество "Химпром" направило обществу "Волгоградэнергосбыт", являющемуся гарантирующим поставщиком, заявку от 19.12.2008 N 01-362 (Г) на заключение договора энергоснабжения.

Поскольку общество "Волгоградэнергосбыт" не передало в соответствии с пунктом 63 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), подписанный проект договора энергоснабжения по мотиву непредставления обществом "Химпром" предусмотренных пунктом 62 названных правил документов, последнее предъявило настоящий иск.

Руководствуясь статьями 12, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 26, 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктами 61, 62, 63 Правил N 530 суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ненаправления истцу подписанного проекта договора энергоснабжения, признав избранный им способ защиты права не противоречащим Правилам N 530.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009, решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора заявитель (общество "Химпром") просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов, а также единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Из содержания оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции следует, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы стороны заключили договор энергоснабжения и представили его копию на обозрение суда.

Учитывая то, что оснований полагать права и законные интересы заявителя, связанные с реализацией им права на заключение договора энергоснабжения, нарушенными не имеется, передача дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора представляется нецелесообразной ввиду отсутствия в настоящее время предмета спора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1432/2009 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"