ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2009 г. N ВАС-16482/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Магазин Искра", подписанное от имени этого общества Решетовым Г.Н., и индивидуального предпринимателя Ватченкова С.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.09 по делу N А13-15705/2004-20 Арбитражного суда Вологодской области по иску ООО "Магазин Искра" (г. Череповец) к индивидуальному предпринимателю Болтушевой С.А. (г. Череповец) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 04.07.05 с индивидуального предпринимателя Болтушевой С.А. в пользу общества "Магазин Искра" взыскано 131 494 рубля 80 копеек неосновательного обогащения и 6 760 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; обществу выдан исполнительный лист.

Впоследствии на основании определения суда первой инстанции от 02.12.08 обществу выдан дубликат исполнительного листа.

Определением суда первой инстанции от 20.02.09, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.09, удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Ватченкова С.А. о замене взыскателя по исполнительному листу в порядке процессуального правопреемства на стадии исполнительного производства, Ватченкову С.А. выдан исполнительный лист.

В обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве Ватченков С.А. представил договор цессии от 12.01.09, заключенный между ним и ООО "Магазин Искра".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа оспариваемым постановлением от 23.09.09 определение от 20.02.09 и постановление от 28.05.09 отменил, в удовлетворении заявления Ватченкова С.А. отказал.

Заявители не согласны с постановлением от 23.09.09, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просят его отменить.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления Ватченкова С.А., суд кассационной инстанции исходил из того, что представленный им договор цессии не соответствует закону и является ничтожной сделкой. Так как в силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, заявители вправе потребовать друг от друга возврата полученного ими по этой сделке.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора и переоценки выводов суда.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-15705/2004 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ