||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17573/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее - фонд) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А46-1730/2009 Арбитражного суда Омской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним судебным актом, принятым по делу N А46-1730/2009 Арбитражного суда Омской области и оспариваемым заявителем, является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2009. Следовательно, заявление могло быть подано не позднее 02.12.2009. Согласно отметке на конверте заказного отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 08.12.2009, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Таким образом, заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 данного Кодекса, и не содержащее ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю.

Также в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

К заявлению фонда не приложены копии решения Арбитражного суда Омской области от 24.03.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А46-1730/2009.

Согласно части 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление и прилагаемые к нему документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

К заявлению фонда не приложены копия заявления и прилагаемых к нему документов в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу N А46-1730/2009 Арбитражного суда Омской области с приложенными к заявлению документами возвратить заявителю.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"