||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17461/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление от 04.12.2009 общества с ограниченной ответственностью "АКСОН" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А43-30991/2008-1-458 Арбитражного суда Нижегородской области, приложенные к заявлению документы,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А43-30991/2008-1-458 Арбитражного суда Нижегородской области, является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2009, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 22.10.2009.

Согласно штемпелю на конверте заказного отправления заявление, к которому приложено ходатайство от 04.12.2009 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора, сдано в организацию почтовой связи 07.12.2009 следовательно заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления общество ссылается на причину отсутствия информации об оспариваемом акте, а именно мнения Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Росздравнадзор) по данному вопросу. Указанный документ получен заявителем 30.11.2009.

Между тем довод заявителя об уважительной причине пропуска срока не может быть принят, поскольку указанный документ не является судебным актом и не препятствовал своевременному обращению в суд.

Других причин пропуска срока заявителем не приведено.

Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматривается.

Поскольку заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и в восстановлении пропущенного срока отказано, оно в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "АКСОН" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Заявление от 04.12.2009 общества с ограниченной ответственностью "АКСОН" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2009 по делу N А43-30991/2008-1-458 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"