||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-5504/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ИФНС России по городу и космодрому Байконуру (ул. Осташева, д. 5, г. Байконур, 468320) от 11.11.2009 N 08-23/0527 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 12.02.2009 по делу N А41-27234/08, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по тому же делу, по заявлению о признании отсутствующего должника Строительно-монтажного предприятия несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

ИФНС России по городу и космодрому Байконуру обратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника - Строительно-монтажного предприятия.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.02.2009 производство по делу прекращено согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 определение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела. В компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не ходит переоценка доказательств.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве действие положений, предусмотренных параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, распространяются также и на случаи, когда имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также имеются в наличии иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. Данные положения обязывают предоставлять указанные сведения за двенадцать месяцев до обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

Как установлено судами, по данным налогового органа должник имеет задолженность перед бюджетом в размере 199.428 руб. 83 коп., в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, установлено, что по адресу, указанному в учредительных документах, Строительно-монтажное предприятие не располагается, и установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, в связи с чем у Строительно-монтажного предприятия имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные § 2 главы XI ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - отсутствие или невозможность установления местонахождения руководителя должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, что последняя бухгалтерская отчетность была представлена должником за 1998 год, что открытых расчетных счетов в кредитных организациях Строительно-монтажное предприятие не имеет.

Кроме того, судами установлено, что в деле отсутствуют доказательства как наличия, так и отсутствия у должника имущества и заявителем не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по настоящему делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах производство по делу прекращено обоснованно.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-27234/08 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 12.02.2009, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"