||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 г. N ВАС-17116/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 Красноярского края (далее - инспекция N 23) от 01.12.2009 N 04-13/30742 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009 по делу N А33-5322/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 по заявлению инспекции о ликвидации закрытого акционерного общества "ХАТАР" (далее - ЗАО "ХАТАР", общество).

Суд

 

установил:

 

определениями Арбитражного суда Красноярского края от 09.04.2009 и от 06.05.2009 к участию в деле привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе, Мамедов А.Х. и Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Красноярска (далее - ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска, регистрирующий орган).

ЗАО "ХАТАР" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 12.04.1995 и состоит на налоговом учете в ИФНС по Железнодорожному району г. Красноярска.

По запросу инспекции N 23 регистрирующим органом сообщено о наличии у общества признаков недействующего юридического лица (с 01.01.2003 не представлены бухгалтерская отчетность, налоговые декларации (расчеты), отсутствуют сведения о банковских счетах, имеется задолженность по налогам, сборам и пене в сумме 204 рублей 10 копеек).

В связи с имеющейся у общества неисполненной налоговой обязанностью перед ИФНС по Железнодорожному району по уплате налогов, сборов и пеней и налоговых санкций в указанной сумме инспекция N 23 обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 15.09.2009, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку недействующее юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным, по его мнению, применением норм процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Принимая обжалуемые акты, обе судебные инстанции руководствовались статьей 21.1 Закона о регистрации с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 20.12.2006 N 67 и в пунктах 2 и 3 Информационного письма от 17.01.2006 N 100 об особенностях применения названной нормы.

Практика применения законодательства о прекращении недействующих юридических лиц исходит из того, что исключение такого лица из реестра является специальным основанием прекращения, не связанным с его ликвидацией. В этой связи исключение юридического лица из государственного реестра по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда оно имеет задолженность перед бюджетами разных уровней.

Установив в процессе производства по делу о ликвидации общества, что оно является недействующим, а также - отсутствие доказательств невозможности исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц во внесудебном порядке, суд правомерно прекратил производство по делу.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, не предусмотренную Кодексом.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-5322/2009 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения названного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"